Problemática de la tierra y el agua en el Ecuador

La tierra y el agua como símbolo de fertilidad y vida, se transforman en paradoja con el adverbio que conforma el título de este texto, ya sabremos por qué.

Es la realidad, cruel, injusta, pero realidad al fin, en la que nos toca vivir y por la que nos toca luchar, luchar para la igualdad, para el acceso de lo que nos pertenece desde que tenemos derecho a la vida, por consiguiente derecho al agua, a la tierra, no está de más decirlo, la tierra como parte de la naturaleza es sujeto de derechos en esta patria ¿tierra sagrada?

Esta problemática de la tierra, cuyo problema neurálgico es la inequidad, histórica por cierto, concentrada en grupos de poder y centrada en la propiedad privada pasa también con el agua. En el Ecuador, este recurso en su mayoría está concentrado en manos de unos pocos: exportaciones agrícolas y grandes haciendas.

En consecuencia, la distribución justa de la tierra y el agua es un batallar constante para campesinos, comunidades, familias, etcétera. Es triste saber que prima la propiedad privada sobre la comunal y sobre la estatal misma, que las tierras se destinen al monocultivo y que esto a la vez la torna infértil con el tiempo, que la Constitución hable de promover políticas redistributivas y de prohibiciones de concentración de tierra y agua y que proteger el agua sea una política pública del gobierno nacional actual, cuando poco se ha  hecho por la justa redistribución de este recurso para el riego… es triste saberlo, más aún comentarlo.

Si peligra la tierra y el agua, peligra la vida, peligran todas las formas de vida, la convivencia en comunidad, peligra el país; peligramos todos en cuanto se permita mantener el estatus quo, mucho peor, si se permite expandir e incrementa la explotación agraria excesiva e irresponsable de siempre, mientras no luchemos desde el suelo por nuestros suelos y desde el río por nuestros ríos.

Nos salvaremos en cuanto batallemos por solucionar la problemática, en cuanto estemos vigilantes de la Ley de Tierras que promueva una reforma agraria justa, donde los derechos colectivos se apliquen sin que se trastoquen los derechos individuales ni que éstos obviamente opriman a los colectivos. En cuanto se cumpla con la Constitución… Cuando Tierra y Agua ya no sean una paradoja, nos habremos salvado.

Poetas y la constitución

¿Quién que esté inmerso en la poesía no se nostalgia al ver al mundo desvirtuado, lo que uno llama contradicción a la lógica?. Me atrevo a decir que ninguno. 

Digo esto después de haber leído un comentario de Eduardo Galeano (1940) que exalta el hecho de que en la nueva constitución se le otorgan derechos a la naturaleza que pasa de ser objeto a sujeto de derecho, bien por ello, no puede ser de otra manera, Galeano es un ambientalista a ultranza que ama la libertad igual que Euler Granda (1935) y Jaime Galarza Zavala (1930), para citar cercanos y contemporáneos ejemplos.

El artículo de Galeano titula “La naturaleza no es muda”, al leerlo se me vino a la mente versos del poema “El turismo fuente de riqueza” y “El milagro ecuatoriano” de Granda, y el libro “El festín del petróleo” de Galarza. Cómo nos perturba eso del petróleo dilectos colegas.

Me nació la inquietud sobre esos derechos a la naturaleza en la constitución que defiende el presidente Rafael Correa, pero no olvido el día que se firmó cerca de un bosque húmedo, en el sitio El Aromo de la ciudad de Manta, la construcción de un Complejo Petroquímico entre las empresas PDVSA y PETROECUADOR, compañero Eduardo Galeano, esto usted no lo sabe, por eso y otras cosas peores rechazo la constitución. Quizá le preocupe mi postura anticambio como a Jaime Galarza le preocupa mi poesía infeliz, así lo dice en el prólogo del poemario “Gimen de amor los muertos” que presentaré en octubre, mas pretendo ser realista.

Otro punto querido Eduardo, como lo ha mencionado repetidas veces que los poderosos te regalan con una mano lo que con la otra te quitan, pasa con el tema de las autonomías en la nueva constitución que de aprobarse hoy, provincias como Manabí, donde hay culturas “milagrosamente vivas” quedan aisladas de la autonomía por sí sola, tendrá que unirse con otras que corresponden a identidades sumamente distintas. Eso es un crimen contra el derecho que merece esta provincia pionera en reclamar autonomías en el país, lo sigo parafraseando Galeano; todo crimen se convierte en suicidio.

En Democracia “esa vieja alcahueta” como dice Granda en el poema “Las ratas” (no lejos de la realidad actual) “uno son más iguales que otros” dice Orwell; eso pasa con la democracia en el proyecto de Constitución este gobierno que “ama a los pobres tanto que los multiplica sin cesar” dijo hace 6 años Galeano en “El Café Brasilero” al referirse al imperio de los países desarrollados, esto pasa en Ecuador con el bono de desarrollo humano. ¿De qué democracia hablamos?, es más también los usa ilusionándolos con un modo de vida mejor. 

Esos derechos de la naturaleza que no es muda deben estar escritos en la conciencia del ser antes que en las constituciones, así lo está en Galeano, Granda, Galarza y quien escribe. Economista Correa, decida qué mismo quiere, pasar a la historia como protector de vida o un defensor de la muerte?

Deporte en construcción

Ya estamos en los juegos olímpicos Beijín 2008, es decir, andamos deportivos, por ello y fuera de las olimpiadas, en Manabí se cuestiona a la Federación Deportiva porque se dedica a construir edificios y no a crear semilleros, los cuestionamientos son duros por parte de periodistas, principalmente de la Tv.

¿Sabrán dichos comunicadores cuántas familias se benefician con todo ese proyecto? son cientos los obreros que al final de la jornada llevan el pan a la mesa. Ahora bien, la Federación Deportiva de Manabí (FDM) no está en su totalidad formando deportistas destacados por ahora, salvo excepciones en boxeo, judo y otra disciplina, esto está claro. Sépase también el valor de esta magna obra deportiva única en América Latina, que nos debe llenar de orgullo a los manabitas. ¿Cuántas ciudades del mundo pueden albergar a deportistas extranjeros en sus propias instalaciones?.

La FDM lleva años construyendo, seguramente para después de pocos años crear deportistas de “alto rendimiento” como se le llama a uno de sus coliseos, ¿cómo se puede pedir la preparación de semilleros si los directivos están ocupados preparando el terreno?, sin embrago el desarrollo es paralelo, pero no inmediato. Diariamente contemplo las construcciones simultáneas de cuatro edificios nuevos del Complejo Deportivo “California” hoy denominada “Ciudadela Deportiva”.

Si están preparando el terreno para formar a futuros destacados deportistas, no es hora de cuestionar por quién sabe qué caprichos a los directivos de la FDM, además, sí crea semilleros como el futbolista Jesús Alcívar que perteneció al combinado nacional que se trajo medalla de oro en los Juegos Panamericanos, y Carmen Arias, medalla de bronce en Karate Do en el mismo evento deportivo.

La Ciudadela Deportiva comprende: Coliseo Mayor, Gimnasio de Lucha, Gimnasio de Tae Kwon Do, Coliseo de Tenis de Mesa, Coliseos de Boxeo y Levantamiento de Pesas, Comedor y Residencia Deportiva, Pista Atlética, Gimnasio de Multifuerza y Centro de Medicina Deportiva, Piscina Semiolimpica, Salón de Ajedrez, Diamante de Béisbol, Coliseo De Karate Do, Coliseo de Voleibol y por último Canchas de Tenis en construcción y en las mismas circunstancias, un Centro Comercial, un Museo y por último un edificio de cinco plantas para el área técnica-administrativa.

La infraestructura es enorme, como la inversión económica que todavía no se justifica del todo pero se comprende. Compréndase también que el rendimiento de los deportistas depende del rigor de los 35 entrenadores y del departamento médico donde están 8 especialistas de la salud y no de los directivos que son 12.

Si listos los escenarios deportivos no se evidencia ningún cambio, ahí sí, todos los manabitas debemos con justa razón exigir a la federación resultados que superen las expectativas que supone el gran complejo deportivo que preside el Ing. Vicente Gutiérrez Moncayo, un visionario del deporte. Por lo pronto esperamos que los manabitas brillen en los Juegos Olímpicos de Pekín en China.

Autonomía ahora

La tendencia en nuevas formas de gobierno en América Latina son las autonomías, aplicadas a provincias o regiones, se habla el tema como única opción de acabar con el centralismo absorbe todo. Un país con autonomías se desarrolla.

Veamos: de 30 países en el mundo con mayor índice de competitividad global, 28 tienen un sistema descentralizado sea autonómico, federativo o confederado. Por ejemplo, cada cantón de Suiza tiene su propia constitución, poder legislativo, gobierno y parlamento, lo que permite una gran heterogeneidad en el grado de autonomía y nivel de competencias municipales.

Los antiautonomistas comentan que este sistema de gobierno corresponde a la línea neoliberal, España adoptó el sistema autonómico en un gobierno socialista, hoy el país vasco se convierte en una potencia mundial.

La ventaja de este sistema es que reduce los efectos negativos entre las distintas autonomías, las autonomías provinciales serán las bases de la nación, el gobierno nacional estará por encima (y no de soslayo) de ellas. El modelo autonómico como lo plantea el movimiento Ecuador Pragmático se fundamenta en cuatro principios fundamentales: Subsidiariedad, Solidaridad, Equidad y Proporcionalidad, tomando en cuenta que es un proceso de transición ordenada que requiere rigurosa compensación territorial.

Necesitamos autonomías, sin trampas, para ello, también un gobierno que no centralice todo, sino, que delegue a las provincias y/o regiones, funciones administrativas, sin tomar en cuenta el número de habitantes, tributación, cuencas hidrográficas, etcétera, esas trabas atrasan el proceso y no tienen nada que ver con “requisitos para ser autónomos”. Basta un sólo modelo autonómico que se adopte a la realidad de cada localidad.

Las autonomías no son camisa de fuerza para las provincias del país, no por eso la Constitución debe ignorarlas, 5 provincias votaron por las autonomías, el modo de pensar a un Ecuador mejor, es posible solamente siendo autónomos. Con gente nueva y honesta, claro.

Otro Escudo Nacional, jamás

Cuando el ex presidente Alfredo Palacio exclamó que iba a re-fundar la República, dije para mis adentros, (autocomentario que no traspasó la epidermis del alma para no hacerme mala sangre) ¡nos jodimos!, hasta el último segundo de su período como estadista crucé los dedos para que en esa re-fundación no cambien los emblemas que identifican a cualquier país como tal. Era elemental que en una re-fundación eso pasaría.

Mis dedos dieron respiro, porque me aprendí de cabo a rabo el coro y las seis estrofas del magnífico Himno Nacional del Ecuador, tan de memoria como los colores de la Bandera, himno tan patriota que hasta al menos creyente hace creer que un Dios existe, único que puede aceptar el holocausto, este ser que escribe no acepta matanzas, claro, soy humano. Ahora sin necesidad de proclamar una re-fundación, a millares surgir, y de súbito nos quieren cambiar el Escudo de Armas, el Himno Nacional y la Bandera, también soy pacifista y las armas no me caben en la cabeza, enhorabuena poseo raciocinio, éste me dicta que un Escudo es para defenderse y si es llamado de Armas, pues es lógico que tiene que llevarlas, sean lanzas, espadas o flechas, recordemos que el escudo protege y de ninguna manera es un símbolo belicoso, además los laureles y olivos hacen alusión a la paz.

Cambiar los símbolos patrios, compañeros y compañeras es de locos y de locas, lo que un tal Miranda sugiere para los cambios tiene significantes que ridiculizan el decoro del Escudo, analicemos la huipala, esta cosa tiene los colores exactos de la bandera universal de la cooperatividad y ésta a la vez lleva los colores de la bandera gay, también universalmente reconocida, ¿de qué identidad hablamos? ¡oh del arco iris si hablara!, esos mismos colores son usados en las tradicionales sandalias BoraBora.

¿Reemplazar al cóndor con la concha spóndylus? ¿Los laureles y olivos por una planta medicinal? Para colmo, sugerir un cambio manteniendo la misma forma es una idea fofa que denota incapacidad para crear otro escudo, si de eso se trata, mas sólo reemplazan elementos y la identidad no es rompecabezas. Recomiendo a estos artistas frustrados compren un juego de Lego y practiquen figuras de una multiculturalidad que perfectamente lo muestra el logotipo del Ministerio de Turismo… para qué más si eso ya es bastante.

Asambleístas, están en Montecristi, si aceptan dicha propuesta y cambian el actual Escudo que idealizó el Gral. Eloy Alfaro, nacido en donde ustedes legislan, Primero, sería verle la cara de pendejo al Cóndor de América, Segundo: están usurpando el diseño artístico del maestro Pedro Pablo Traversari y, Tercero: están desconociendo la historia republicana. Si esto pasa que el cerro se les caiga encima y pueden refundirse en la ardiente lava del abolido volcán ecuatoriano y nos vamos todos al carajo. Si les hieren mis sinceros deseos, comprendo que ignoren la última estrofa del Himno Nacional del Ecuador que reza: “Y si nuevas cadenas prepara // la injusticia de bárbara suerte, // ¡gran Pichincha! prevén tu la muerte // de la Patria y sus hijos al fin; // hunde al punto en tus hondas entrañas // cuando existe en tu tierra el tirano // huele solo cenizas y en vano // busque rastro de ser junto a ti”.

Sí hay lugar para la literatura

Miguel Donoso Pareja, escribió el pasado domingo 23 de marzo de este año, en el diario público El Telégrafo, Pág. 24, un artículo titulado ¿Hay lugar para la literatura? aludiendo acertadamente que en los medios de comunicación nacionales, principalmente prensa y Tv no hay espacios dedicados a la literatura ecuatoriana, porque cita "todo lo originario o hecho en el país es malo" y agrega "desde la ropa, los zapatos, las putas, los amantes, los padres, los estudiantes, etcétera, y, por supuesto los escritores (y sus libros)". Donoso Pareja es novelista, poeta, ensayista, antólogo y crítico literario. Es escritor en toda la dimensión de la palabra.

Me uno a la preocupación del poeta, es una lástima que los medios de comunicación privados del Ecuador no crean en lo nuestro, de nada sirve que ubiquen en el espacio que les falta para llenar la página el lema "¡Mucho mejor! si es hecho en ECUADOR".

Esta crítica, de uno de los más importante literatos ecuatorianos de estos tiempos, tiene sentido, razón de ser, fundamentos claros, bases sólidas... Basta darle una ojeada a los medios nacionales para darnos cuenta de aquello. El mismo domingo César Ricaurte en su columna FRENTE A LA TV del diario EL UNIVERSO recalca que los medios se han olvidado de la función educativa. Y la literatura educa.

Sigo en el domingo, diario EL COMERCIO en la sección revista 7 DIAS, Pág. 8 dedica media página a la literatura extranjera específicamente a Tomás Segovia, poeta mexicano. Fuera de la gran dimensión literaria e intelectual que tenga Tomás Segovia, está claro, como dice Miguel Donoso, contemporáneo de Segovia, que los medios del país dedican extensos espacios a la literatura de afuera, (o sea la buena, para quienes manejan la información) y "en la última esquina de la página, a una columna con foto del autor y siete líneas de texto, se da cuenta del lanzamiento del libro un autor nacional" y exactamente (continúo en el mismo día) así lo muestra diario EL UNIVERSO en la Pág. 3, en espacio estratégico, esquina inferior izquierda (a la vista del lector este espacio pasa desapercibido) se publica una descripción de la revista-libro CYBERALFARO 14. Que en el contexto literario y académico tiene más valía que lo poco que se dice de Tomás Segovia. En esa misma página la primera mitad es dedicada a la literatura china.

El título de esta columna no es una aclaración al artículo antes mencionado, es, si cabe el término, una respuesta, los medios nacionales sí dan espacio a la literatura ecuatoriana, mejor dicho le tienen un espacio designado y ese espacio es más grande que sus paginotas, los medios de comunicación del país bien ubican la literatura ecuatoriana en el espacio sideral, allá donde se culturiza la ignorancia sola.

Alguien que se entere de lo que expongo dirá 'pero este señor no lee LA REVISTA, ahí salió el reportaje de una página a una escritora esmeraldeña', esa persona no se da cuenta que más adelante en el mismo suplemento que circula los domingos con EL UNIVERSO le dan con publicidad y todo dos páginas al síndrome premenstrual, y antes, tres páginas a un museo de París, cinco al turismo internacional y otras dos y media a Katie Holmes.

Volvamos a los miniespacios de la literatura nacional puesta en prensa. En la revista FAMILIA de diario EL COMERCIO, sigo en el domingo 23 de marzo del 2008, página 32 parte superior derecha (a la vista del lector este espacio también pasa desapercibido), en este espacio o limbo se describe la novela del ilustre ambateño Marcelo Robayo Campaña "Rojo es el poncho del Chirote".
La prensa sí da cabida a la literatura ecuatoriana y al mismo tiempo la opaca. Esperemos el próximo domingo la columna de Miguel Donoso Pareja en el diario El Telégrafo, en la anterior dijo que el comentario apenas comienza. Yo aquí finalizo.

Puntos de la Asamblea Nacional Constituyente

Hoy, hablar de la Asamblea Constituyente no se torna disco rallado, ahora nada es tan perdurable en la anhelo de los ecuatorianos como el cambio del sistema político que ha venido buscando desde hace décadas, incluso más esperado que la Copa América que está a la vuelta de la esquina, allá en Venezuela. Valla país.

Después del SÍ ganador del pasado domingo 15 de abril, es absurdo no pensar que Ecuador evoluciona políticamente y el gobierno está descentralizando los poderes, prueba de ello es la asignación de Montecristi como Sede de la Asamblea, apoya también que la última sesión de ese organismo se realice en Riobamba, donde se redactó, en 1830, la primera Constitución de Ecuador, bien por la ciudad andina, bien por la cuna de Alfaro. A pesar de que hay oposición por parte de Guayaquil y Quito de que ésta no sea la sede, el presidente cree que no la hay. Punto positivo.

Esos son los riesgos que corre cualquier país del mundo cuando se rompe con lo tradicional, cuando se alza la voz que nadie escuchaba, cuando se marca el rumbo de las futuras generaciones y es responsabilidad de todos impulsar la “revolución”, que no es más que la esperanza común de todo un pueblo.

En esta semana se comenzará a escuchar posibles candidatos de movimientos políticos y sociales, estos últimos son mayoría, lo que favorece al presidente Correa, quien espera contar con un 70 u 80% de los 130 asambleístas para que la oposición sea mínima o exista un posible boicot en el bloque derechista. Así entre alianzas, disputas y contradicciones se crea la incertidumbre, un ambiente desconocido con aspiraciones positivas, aunque eso de los plenos poderes que tendría la Asamblea genera controversia, de un gobierno dictatorial, centralista, etcétera. Punto neutro.

Lo que no parece adecuado en la elaboración de la nueva constitución es que no se permitirá la reelección presidencial, por lo menos eso dice Correa, tremendo disparate del presidente, si él no quiere ser otra vez Presidente Constitucional de la República del Ecuador, no le puede quitar ese derecho a los que vendrán, peor aún cuado el que elige es el pueblo. ¿Dónde está la democracia que evangeliza?. Punto negativo.

La elaboración de nueva constitución es un hecho, esperemos que sea de mayor beneficio para la patria, se venció a la partidocracia?, este es solo el inicio de un futuro incierto, pero no desastroso, creo, ojalá el tema de la Asamblea Nacional Constituyente no sea el anzuelo para ganar futuras elecciones presidenciales.

ABRIL/2007